Клиника доказательной медицины широко обсуждает происхождение и ключевые особенности ДМ.
Существуют некоторые различия во взглядах авторов на то, когда была создана ДМ и каковы ее ключевые характеристики.
В то время как большинство ученых считают EBM относительно недавним развитием, которое началось в середине 1990-х годов, другие относят истоки подхода к более ранним периодам.
Постоянное противоречие между уверенностью и неопределенностью является основной движущей силой движения за доказательную медицину.
Центральная философия этой практики заключается в идее, что никто никогда не может принимать как должное свою собственную практику, но, используя структурированный, основанный на проблемах подход, практикующие врачи могут логически маневрировать через полосу препятствий клинического принятия решений.
Посещения мероприятий последипломного образования и чтения различных научных журналов уже недостаточно, чтобы информировать практикующих врачей обо всех новых разработках на практике.
Чтобы получить это знание, им нужно признать, что есть вопросы, которые они должны задать о своей практике.
Поставив ряд вопросов, следует найти ответы на наиболее важные, практикующие специалисты должны оценить качество полученных доказательств.
Профессиональные врачи используют свой опыт, а также лучшие доступные доказательства.
Но может быть ни того, ни другого недостаточно.
Без клинической экспертизы практика рискует оказаться под властью доказательств, поскольку даже превосходные внешние доказательства могут быть неприменимы или неуместны для отдельного пациента.
Без доказательств принятие медицинских решений сводится исключительно к «искусству медицины».
Ключом к получению наилучших имеющихся доказательств является систематический обзор всех доступных доказательств — хороших, хороших, плохих и безобразных.
После проведения систематического обзора можно разработать рекомендации, основанные на фактических данных. Ключом к разработке является обеспечение того, чтобы надежная методология была четко установлена и четко следовала.
